¿Qué es el ego?

Una parte de nuestra psique que no sirve para nada... pero duele mucho.

Quise beber refresco

Y ya no pude.
Tras 3 semanas de no beber ni una gota de refresco, probé un poco de Coca Cola... ¡¡¡y me supo horrible!!!

¿Qué pasó?

¿Predicciones para el 2012?

Ya casi termina Enero y se me olvidó hacer mis predicciones para el 2012

• El mundo no se terminará según la profecía Maya
• México entrará en crisis económica
• El Popocatépetl hará erupción y/o exalación
• Se anunciará el hallazgo de agua en Marte
• Posibilidad de vida extraterreste y/o un planeta que podría sostener vida
• Habrá quien diga que hubo trampa en las elecciones y/o el PRD volverá a perder
• Habrá de menos 5 gasolinazos
• El nuevo iPhone tendrá bastantes fallas... y ni se diga la iTV

La falacia de la 3D

Falacia es un razonamiento que puede sonar cierto, pero en realidad está equivocado.
Y es así como nos han vendido el concepto de televisión y cine en 3D.

El uso del "3D" en el cine lleva muchos años ya; comercialmente empezó con las imágenes anaglifas (esas que usaban lentes de color rojo y azul para ser apreciadas) y las polarizadas (un sistema más moderno que usa dos proyectores y un par de lentes polarizados, un cristal polarizado al vertical y el otro al horizontal. Muchos años han pasado desde ese tiempo, pero pareciera que no, ya que en México, una película infantil empleó el sistema anaglifo y obsoleto para sus proyecciones. En lo personal, fue desastroso.

Actualmente existen muchas y mejores tecnologías para lograr esos efectos, incluso en la televisión. Prefiero los lentes LCD activos, aunque son más pesados.

No voy a cuestionar si son o no dañinos para la salud, aunque acepto que ver una película completa con esos lentes, me ha producido malestares.

Pero hasta ahora, las películas y programas 3D tienen el nombre equivocado. Nos venden una experiencia errónea. Lo que realmente ofrecen, son imágenes estereoscópicas.

3D vs Estereoscopía
La estereoscopía es la percepción del mundo a través de un sistema doble de imágenes.
Hablemos claro, nosostros tenemos dos ojos y por lo tanto tenemos visión estereoscópica. Las imágenes del cine y televisión que presumen ser 3D, en realidad son imágenes esteroscópicas, una para cada ojo, y así tratar de engañar al cerebro para hacerle pensar que está percibiendo un mundo tridimensional.

Tridimensional se refiere a aquello que tiene un alto, un acho y una profundidad. Una fotografía o un cuadro son bidimensionales (sólo tienen un alto y un ancho), mientras que una escultura es tridimensional.

Vivimos en un mundo tridimensional, donde todo tiene un alto, un largo y una profundidad. Sin embargo, nosotros no vemos en tres dimensiones. Vemos en dos dimensiones a través de dos ojos (cada ojo capta imágenes bidimensionales, pero dos imágenes bidimensionales, no forman una tridimensional), lo cual crea una imagen estereoscópica que nuestro cerebro interpreta como tridimensional. Pero es un efecto que nuestro cerebro hace naturalmente por millones de años de evolución.

Hay que aceptarlo, no tenemos visión 3D, tenemos visión estereoscópica. Lo que sí tenemos es un cerebro que interpreta y piensa en tres dimensiones.

Si tuviéramos visión tridimensional, al observar un árbol, podríamos apreciarlo desde cualquier ángulo al mismo tiempo, es decir, veríamos la parte de atrás del árbol sin necesidad de darle la vuelta. Es algo así como el cubismo, que trata de captar todos los lados del sujeto al mismo tiempo.

Desconozco por qué se le empezó a llamar Cine en 3D, tal vez fue un asunto de mercadotecnia, o simplemente por una imprecisión del lenguaje de aquel tiempo. Lo cierto es que actualmente tenemos acceso a películas estereoscópicas... un nombre más largo, rimbombante y aburrido. Pero preciso.

Es en éste engaño tecnológico (del cual estoy seguro que no es intencional ni malicioso) que considero está la baja aceptación de la actual tecnología 3D o mejor dicho, tecnología estereoscópica.

Sospecho que nuestro sentido de la vista y el cerebro, naturalmente rechazan las imágenes esteroscópícas por que no las procesan bien. Tengo tres teorías al respecto:

1. Es una especie de redundancia tener dos imágenes planas, una para cada ojo, y que el cerebro tenga que "forzarse" para crear la ilusión tridimensional a partir de una redundancia.
2. Estamos acostumbrados a poder ver aquello que deseamos en el momento que lo deseamos, y para ello movemos nuestro punto de vista, ya sea al desplazar todo el cuerpo, o al girar la cabeza. Por ejemplo, si estamos viendo a un perro a través de una reja, solemos oscilar un poco nuestra vista para crear la percepción tridimensional. Es casi inconsiente. En una película, nuestro cerebro no tiene esa libertad, ya que somos forzados a ver sólo aquello que captó la cámara. 
3. (La más compleja) No podemos hacer ajustes focales. Nuestros ojos están acostumbrados a hacer ajustes focales y de posición ocular.
   a) Por una parte, nuestro cristalino (el lente de nuestros ojos que permite el paso de la luz) cambia de forma con la ayuda del músculo ciliar.
   b) Nuestros ojos cambian de ángulo, dependiendo la distancia del objeto que estemos viendo. Si vemos algo que esté cerca de nuestra nariz, parecería que hacemos "bizcos"; en cambio si vemos algo a la lejanía, el ángulo de nuestros ojos es casi paralelo.
   Con el uso de lentes 3D, no es necesario el ajuste focal, ya que todas las imágenes están a la misma distancia, sin embargo, seguimos haciendo los cambios de ángulo, dependiendo del efecto en la película para representar objetos cercanos o lejanos.

Con éstas tres teorías sustento mi rechazo a las películas esteroscópicas y espero pronto realmente inventen las películas en 3D. Sí, aquellas que podríamos ver desde el ángulo que quiciéramos en el momento deseado. Algo así como tener la televisión en el centro de sala a estilo mesa de centro y los sillones alrededor. Si queremos cambiar de ángulo al ver un partido de futbol, simplemente nos cambiaríamos de lugar. 

Se vale soñar.

Querida Alicia

Y cuando Alicia encontró una botella con una etiqueta que decía "bébeme", se fijó que no indicara veneno; acto seguido bebió de la botella y se encongió.

Después encontró una caja de cristal con un pastelillo que decía "cómeme", el cual la hizo crecer.

Pobre Alicia, si viviera en nuestros tiempos no hubiera sobrevivido.

Si una bebida dice "bébeme": No la bebas.
Si un pastelillo dice "cómeme": No lo comas.

Genial ópera a mi perra

Tengo un vecino que es cantante de ópera. Es simpático, por que canta casi todo el día (obvio que canta bien) y extremadamente fuerte cuando se baña.

El punto es que acabo de oír cómo le canta a mi perra. Y además, en tono de ópera... sí, menciona su nombre en la canción.

Mi perra es popular y querida... aunque ha llegado a morder a uno que otro incauto confianzudo que ha entrado.

Cuerpo mata cerebro

Dinero mata carita

Pero que cuerpo mate cerebro.

Tenía una maestra que decía que todos tenemos derecho de ser perdonados: agresivos, soberbios, mentirosos, o cualquier tipo de defecto es perdonable. Pero la estupidez, nunca.

Una novedosa y tecnológica forma de discriminación.

Sin entrar en polémica respecto a otras formas de discriminación, y aprovechando que aquí "Al fin, todo es broma", me llama la atención una nueva forma de discriminación que yo mismo hago y he visto hacer a otros. Pero no lo hago por molestar o por considerar ignorantes a los demás, sino por que considero ofensivo lo que hacen.

Discriminar a quienes no respeten el uso correcto del lenguaje escrito.
Entiéndase que discriminar en este caso es hacer menos a las personas que escriban y abusen de contracciones, intercambio de letras, sustituir fonemas, agregar números y otras ocurrencias. Es una actitud acusadora que comienza por menospreciar la información del mensaje y termina por catalogar de ignorante o inculto al escritor.

No es un asunto de mala ortografía, eso no podría ni debería ser un factor de discriminación. Aunque las leyes son claras diciendo que "el desconocimiento de la ley no exime del cumplimiento de ella", en gramática, afortunadamente eso no aplica y no es un crimen. Además en los idiomas no hay leyes, hay reglas gramaticales y ortográficas.
Pero existen las normas de conducta y cortesía a los demás.

¿Cómo empezó todo?
El uso y popularidad de esta "moda" empezó con los SMS (Short Message System o Mensaje de texto corto) debido a una limitante implícita en su nombre: sólo admite 160 caracteres incluyendo espacios. Para la mayoría de las ocasiones puede ser más que suficiente y hay un dicho popular que dice, "si no cabe en un SMS, llámale por teléfono". Pero siendo honestos, hay 2 factores por los cuales los SMS son más convenientes que las llamadas. El primero es la economía, un SMS puede costar una quinta parte de lo que cuesta 1 min. de llamada celular en prepago o hasta una vigésima parte si es llamada de larga distancia. El segundo es la discreción, muchas veces no es apropiado estar hablando por teléfono, pero igual queremos estar comunicándonos.

Expresarnos en 160 letras muchas veces puede ser desafiante y es por eso que surgieron textos como:
Salu2. T hablo dspues d q ayamos cnado. Ade+ nos vmos la prox cmana.

Otro factor importante para el abuso de esta forma de escribir, son los teclados de los celulares, que no son completos y el uso de texto predictivo no es el mejor. Simplemente es más rápido escribir de esa forma.

¿Qué tiene de malo?
Personalmente creo que el lenguaje se ajusta al medio. En este caso los SMS pueden ameritar el uso de ést a nueva variante del idioma.

Sin embargo, fuera de los SMS, el abuso de las contracciones o cambios en el idioma a veces puede considerarse como una agresión. Claro es mi punto de vista, y me siento agredido cada vez que alguien me envía un correo o un texto escrito en papel en el que usa las contracciones. Bastantes cosas tengo en la cabeza, como para andar descifrando mensajes. Si la otra persona quiere hacerme perder el tiempo descifrándolo, prefiero borrarlo.

En las redes sociales es lo mismo. Se nota perfectamente cuando alguien escribe desde su celular o desde una computadora con teclado completo, situación que no justifica el escribir mal.

Siento terrible ver a mis ex compañeros de escuela, escribiendo de la peor forma posible. Pienso en ellos como flojos, seguidores de modas tontas, superficiales y vanos. Sí, todo eso pienso de ellos tan sólo por escribir como si fueran SMS.

¿Soy obtuso de pensamiento?
¿Arcaico? ¿Cerrado? ¿Exigente?
Me gusta pensar que no, pero es una posibilidad. Pero ya lo mencioné, la forma y fondo de mensaje debe ajustarse al medio y al receptor... y no abusar de ello.

Crecí con computadoras, celulares y otros equipos de vanguardia, pero saber usarlos, no quiere decir que por usar un equipo moderno, voy a deteriorar el lenguaje.

Si voy a hablar y explicarle algo a un niño, debo ser claro, pausado, con lenguaje sencillo y preguntarle un par de veces si me ha entendido.
Si voy a escribirle por correo a un adulto, lo voy a hacer con un lenguaje correcto, más complicado y completo, todo escrito de la forma más accesible.
Si voy a enviar un SMS, puedo dedicarle un poco de tiempo a "codificarlo" para comprimir ideas en pocas letras. Al final de cuentas, el medio puedo ameritar la compresión de texto. Pero si la idea cabe en el SMS con palabras completas... claro que lo hago.
Espero con ansias el momento en que todos podamos tener celulares con teclados completos e internet para que los SMS ya no sean necesarios... y desaparezca esa moda.

¡Por favor!: Los nuevos teléfonos tienen correctores ortográficos que facilitan el uso de palabras e ideas completas.
Es más, hasta se los puedes dictar, y al hacer la transferencia de voz a texto, usan palabras completas.

Si quieren seguir deteriorando el idioma, ya no es por cuestiones técnicas o de facilidad: es por flojera u obsolencencia de los equipos celulares.

Me gusta que me hablen claro, en fondo y forma.

¿Cómo se justifica escribir desde tu computadora la palabra "Salu2"? ¡Que desagradable!

Abiertamente digo que al ver mensajes de ésta clase, los discrimino y borro más rápido que al SPAM.

¿Con cara de "malicia"?

No puedo evitar ser bromista, pero ¿cara de malicioso?... para nada.
Una amiga estaba participando en una competencia, se me ocurrió hacerle una broma (cosa que no hice), y al finalizar le dije mi ocurrencia. Inmediatamente contestó "Sí, vi tu cara de malicia cuando pasé junto a ti".

Algún día se la haré.

Flujo de vida

Flujo de vida
"Praan", poema original de Rabindranath Tagore
Bengalí es su idioma original, después traducido al inglés, después al español.

La misma corriente de vida que corre

por mis venas noche y día,

corre por el mundo

y baila en compaces rítmicos.

Es la misma vida que inyecta alegría

a través del polvo de la tierra,

en inumerables hojas de pasto

y se convierte en multitudes

de olas de hojas y flores.

Es la misma vida que inyecta alegría

a través del polvo de la tierra,

en inumerables hojas de pasto

y se convierte en multitudes

de olas de hojas y flores.

Es la misma vida

que retumba en el océano,

cuna de vida y muerte,

en flujo y reflujo.

Siento mis piernas y brazos hechos gloria

por el toque de éste mundo de vida.

Y mi orgullo viene de ancestrales palpitares

de vida que ahora bailan en mi sangre.

Es la misma vida que inyecta alegría

a través del polvo de la tierra,

en inumerables hojas de pasto

y se convierte en multitudes

de olas de hojas y flores.

Es la misma vida que inyecta alegría

a través del polvo de la tierra,

en inumerables hojas de pasto

y se convierte en multitudes

de olas de hojas y flores.

Es la misma vida

que retumba en el océano,

cuna de vida y muerte,

en flujo y reflujo.

------- Inglés ------

Stream of Life

The same stream of life that runs 

through my veins night and day

runs through the world

and dances in rhythmic measures.

It is the same life that shoots in joy 

through the dust of the earth

in numberless blades of grass

and breaks into tumultuous 

waves of leaves and flowers.

It is the same life that shoots in joy 

through the dust of the earth

in numberless blades of grass

and breaks into tumultuous 

waves of leaves and flowers.

It is the same life 

that is rocked in the ocean

-cradle of birth and of death, 

in ebb and in flow.

I feel my limbs are made glorious 

by the touch of this world of life.

And my pride is from the life-

throb of ages dancing in my blood this moment.

It is the same life that shoots in joy 

through the dust of the earth

in numberless blades of grass

and breaks into tumultuous waves of leaves and flowers.

It is the same life that shoots in joy 

through the dust of the earth

in numberless blades of grass

and breaks into tumultuous waves of leaves and flowers.

It is the same life that is rocked in the ocean

cradle of birth and of death, 

in ebb and in flow.

-------------------------

Praan
de Rabindranath Tagore
Poema hecho famoso por el video "Where in the hell is Matt".

Apoyando al apagón contra "SOPA"

Que más sitios se unan.

Por fin pude dormir bien

Cuando menos dormí seis horas y media seguidas.

Es increíble cuan valioso es el sueño. Ya presentaba dolores de cabeza matutinos y mareos al manejar.

No vengo al gimnasio a ser listo

No es frase mía, tampoco de Ninel Conde.

La dijo un cuate en el gimnasio. Me habían pasado una hoja de papel con un chiste impreso (no suelo ir al gym a leer chistes), lo leí, me causó gracia y decidí pasarlo a un cuate. Tomó la hoja, la abrió, la observó, la volteó por todos lados y preguntó: "qué se supone debo hacer con ésto". Simplemente contesté con tono sarcástico: "leerlo".
Se ríe, le da pena y me dice "perdón, no vengo al gimnasio a ser listo"

Me dejó sin comentarios, pero con mucha risa.

¿Quién es más decidido, un hombre o una mujer?

He estado organizando una actividad un poco extrema entre varios amigos. He invitado a hombres y mujeres.
Me parece muy curioso que las mujeres contestan al momento "sí" o "no" de una forma rotunda. Por otro lado los hombres la piensan más, se ve su indecisión... o la falta de huev...
:) Piden más información y a suelen darle la vuelta al asunto.

Además, por cada 10 hombres que invito, 5 aceptan, la otra mitad huye. En cambio, por cada 10 mujeres, 8 dicen que sí.
Que curioso... ¿sexo débil? Sí... claro, pero cuál.

Quiero dormir

Estoy en un punto donde mi mente no se detiene, el alma es inquieta y el cuerpo sufre los estragos.

Deseo poder dormir, al menos 6 horas seguidas.
Pero la mente me traiciona, la vigilia es intensa.

Me gustan los dichos y frases populares

Dichos, frases, refranes, citas, anécdotas y otros plagios intelectuales.

Simplemente me gustan, son un poco de sabiduría popular. A veces el conocimiento empírico es más útil en la vida cotidiana... otras, simplemente es divertido reírse de nuestro imaginario colectivo.

Queridos Reyes magos, me he portado mal todo el año...

Queridos Reyes magos, me he portado mal todo el año y no me arrepiento.

No les pido que me traigan una bicicleta, esa la compraré pronto.
Tampoco quiero juegos de video (me encantan, pero me marean).
¿Una barbie de carne y hueso? No por ahora, son caras de mantener.
Que no se acabe el mundo en el 2012... tampoco, no creo en ello.
Paz mundial... de eso nos deberíamos encargar todos.
Menos violencia en México... antojable, pero también es responsabilidad nuestra.

Creo que no les pediré nada éste año... así que me tendré que portar mal durante todo el 2012.

Sobre lenguas caninas

¿Acaso las lenguas de los perros son casi omnipresentes?

Donde ponen el ojo, ponen la lengua.

... húmedos besos.

Año viejo 2011

"Año viejo" es una expresión que se suele usar en diciembre refiriéndose al año en curso.

Que curioso que se le diga "año viejo", aunque no haya cumplido el "año" de edad; sabía que el mundo es de los jóvenes, pero no de los infantes. :)

Si el 2011 era "año viejo" aún siendo 2011, ahora que estamos en 2012, ¿es "año muerto"?.
¿Qué será del año 1982? Pobrecito, ya ni a su tumba lo visitamos.

Cierre de año 2011

Lagunas de Zempoala
Un pequeño paseo el último día del 2011

Más de 30 años... y recién talado. Que vergüenza talamontes.

El pobre tenía más de 100 años. Estaba recién talado. Que vergüenza talamontes.