¿Para quién escribo?
¿Para quién escribo?
Principalmente, para mi; supongo que todos los que llevamos un blog, en el fondo escribimos para nosotros mismos y nuestros egos (aunque no todos lo acepten). Abiertamente me escribo a mi mismo.
Pero si alguien más quiere leer, que disfrute y ejerza con buen juicio su libertad.
martes, 7 de febrero de 2012
El refrigerador de mi casa
El refri de mi casa está finamente acomodado para que todo se caiga si no sabes el orden.
lunes, 6 de febrero de 2012
No puedo esperar a mañana
Después de éste puente, muero de ganas de ver a mis cuates y hacer bromas.
domingo, 5 de febrero de 2012
sábado, 4 de febrero de 2012
En total libertad
Cuando escucho la frase:
"¿Te puedo preguntar algo?"
Contesto:
Claro, siéntete libre de preguntarme lo que quieras, yo también soy libre de responder o no.
viernes, 3 de febrero de 2012
Piensa en frío, actúa en caliente.
- Antes de tomar una decisión importante:
- Respirar profundo, tranquilizarse.
- No estar enojado ni emocionado.
- Considerar pros y contras.
- Prevenir resultados
- Después de tomar la decisión:
- Actuar rápido.
- Hacerlo con ánimo.
No lamentarse por los resultados. La vida siempre nos da lo mejor.
jueves, 2 de febrero de 2012
2 de Febrero - Fiesta de los tamales
Y durante los tamales que se me ocurre preguntar en la mañana.
"¿Y a todo ésto, qué significa el día de la Candelaria?"
Y me contesta una amiga, "Día de los tamales"
Otro agrega, "no importa lo que sea, mientras sea fiesta, tú di que sí".
Así que me puse a investigar. Hay bastantes costumbres al rededor de este día, tradiciones mezcladas o simplemente coincidentes. Las tres que me parecieron más relevantes son:
"¿Y a todo ésto, qué significa el día de la Candelaria?"
Y me contesta una amiga, "Día de los tamales"
Otro agrega, "no importa lo que sea, mientras sea fiesta, tú di que sí".
Así que me puse a investigar. Hay bastantes costumbres al rededor de este día, tradiciones mezcladas o simplemente coincidentes. Las tres que me parecieron más relevantes son:
- Día de la Candelaria hace honor a la Virgen de la Candelaria, que apareció en Tenerife, España.
- También hace alusión al día en que se presentó el niño Jesús en el Templo de Jerusalén. Por eso hace alusión a las "Candelas" o velas, ya que es un símbolo de iluminación.
- En México, además el 2 de febrero coincide con el día 11 del antiguo calendario azteca, fecha en que veneraban a Tlaloc, quien además de la lluvia, es el dios de la fertilidad. Es así que en México se acostumbra ofrecer Tamales, producto del maíz y una tierra fértil.
Lo que son las cosas y la integración de culturas.
Gracias Wikipedia - Día de la candelaria
Y a desayunar y cenar tamales se ha dicho.
Música, un gusto universal
No conozco a un sólo ser humano que diga que la música le disguste.
Podrá aburrirte la danza o el teatro. Desinterés por la arquitectura o pintura. La literatura, no digo nada, considerando el bajo promedio de lectura de México. El cine, pues siempre está en "veremos".
Pero eso sí, a todos nos gusta la música.
Podrá aburrirte la danza o el teatro. Desinterés por la arquitectura o pintura. La literatura, no digo nada, considerando el bajo promedio de lectura de México. El cine, pues siempre está en "veremos".
Pero eso sí, a todos nos gusta la música.
miércoles, 1 de febrero de 2012
Finales felices
"Y vivieron felices para siempre"
Que absurda idea de cuento de hadas. Así no es la realidad.
No hay finales felices en ésta vida. Estamos rodeados de enfermedad, vejez, muerte y cosas más terribles. Esa es la vida. Así es, así ha sido siempre; desde antes que existiéramos los humanos.
Sobrevive el más fuerte, el más apto. El pez grande se come al pequeño. Es una selva.
Lo único que podemos hacer es disfrutar la vida, a nuestras familias y amigos mientras los tengamos aquí. Tratar de ser buenos. No se trata de ser recordados más allá de nuestra muerte, por que al final todos seremos olvidados. Es vivir bien cuando se pueda.
El único final feliz será que la vida continúe. Tal vez sin nuestra especie.
Tal vez podamos colonizar otro planeta, aún sea en forma de bacterias que tomaron un vuelo involuntario más allá de nuestro mundo.
Tal vez, el final feliz se logre... en otro lugar.
----------------------------
Por algo son las cosas
Primero redacté ésta publicación. Luego encontré éste artículo:
BBC - De lo que se arrepiente la gente antes de morir
Que absurda idea de cuento de hadas. Así no es la realidad.
No hay finales felices en ésta vida. Estamos rodeados de enfermedad, vejez, muerte y cosas más terribles. Esa es la vida. Así es, así ha sido siempre; desde antes que existiéramos los humanos.
Sobrevive el más fuerte, el más apto. El pez grande se come al pequeño. Es una selva.
Lo único que podemos hacer es disfrutar la vida, a nuestras familias y amigos mientras los tengamos aquí. Tratar de ser buenos. No se trata de ser recordados más allá de nuestra muerte, por que al final todos seremos olvidados. Es vivir bien cuando se pueda.
El único final feliz será que la vida continúe. Tal vez sin nuestra especie.
Tal vez podamos colonizar otro planeta, aún sea en forma de bacterias que tomaron un vuelo involuntario más allá de nuestro mundo.
Tal vez, el final feliz se logre... en otro lugar.
----------------------------
Por algo son las cosas
Primero redacté ésta publicación. Luego encontré éste artículo:
BBC - De lo que se arrepiente la gente antes de morir
martes, 31 de enero de 2012
lunes, 30 de enero de 2012
Quise beber refresco
Y ya no pude.
Tras 3 semanas de no beber ni una gota de refresco, probé un poco de Coca Cola... ¡¡¡y me supo horrible!!!
¿Qué pasó?
Tras 3 semanas de no beber ni una gota de refresco, probé un poco de Coca Cola... ¡¡¡y me supo horrible!!!
¿Qué pasó?
viernes, 27 de enero de 2012
¿Predicciones para el 2012?
Ya casi termina Enero y se me olvidó hacer mis predicciones para el 2012
- El mundo no se terminará según la profecía Maya
- México entrará en crisis económica
- El Popocatépetl hará erupción y/o exalación
- Se anunciará el hallazgo de agua en Marte
- Posibilidad de vida extraterreste y/o un planeta que podría sostener vida
- Habrá quien diga que hubo trampa en las elecciones y/o el PRD volverá a perder
- Habrá de menos 5 gasolinazos
- El nuevo iPhone tendrá bastantes fallas... y ni se diga la iTV
La falacia de la 3D
Falacia es un razonamiento que puede sonar cierto, pero en realidad está equivocado.
Y es así como nos han vendido el concepto de televisión y cine en 3D.
El uso del "3D" en el cine lleva muchos años ya; comercialmente empezó con las imágenes anaglifas (esas que usaban lentes de color rojo y azul para ser apreciadas) y las polarizadas (un sistema más moderno que usa dos proyectores y un par de lentes polarizados, un cristal polarizado al vertical y el otro al horizontal. Muchos años han pasado desde ese tiempo, pero pareciera que no, ya que en México, una película infantil empleó el sistema anaglifoy obsoleto para sus proyecciones. En lo personal, fue desastroso.
Actualmente existen muchas y mejores tecnologías para lograr esos efectos, incluso en la televisión. Prefiero los lentes LCD activos, aunque son más pesados.
No voy a cuestionar si son o no dañinos para la salud, aunque acepto que ver una película completa con esos lentes, me ha producido malestares.
Pero hasta ahora, las películas y programas 3D tienen el nombre equivocado. Nos venden una experiencia errónea. Lo que realmente ofrecen, son imágenes estereoscópicas.
3D vs Estereoscopía
La estereoscopía es la percepción del mundo a través de un sistema doble de imágenes.
Hablemos claro, nosostros tenemos dos ojos y por lo tanto tenemos visión estereoscópica. Las imágenes del cine y televisión que presumen ser 3D, en realidad son imágenes esteroscópicas, una para cada ojo, y así tratar de engañar al cerebro para hacerle pensar que está percibiendo un mundo tridimensional.
Tridimensional se refiere a aquello que tiene un alto, un acho y una profundidad. Una fotografía o un cuadro son bidimensionales (sólo tienen un alto y un ancho), mientras que una escultura es tridimensional.
Vivimos en un mundo tridimensional, donde todo tiene un alto, un largo y una profundidad. Sin embargo, nosotros no vemos en tres dimensiones. Vemos en dos dimensiones a través de dos ojos (cada ojo capta imágenes bidimensionales, pero dos imágenes bidimensionales, no forman una tridimensional), lo cual crea una imagen estereoscópica que nuestro cerebro interpreta como tridimensional. Pero es un efecto que nuestro cerebro hace naturalmente por millones de años de evolución.
Hay que aceptarlo, no tenemos visión 3D, tenemos visión estereoscópica. Lo que sí tenemos es un cerebro que interpreta y piensa en tres dimensiones.
Si tuviéramos visión tridimensional, al observar un árbol, podríamos apreciarlo desde cualquier ángulo al mismo tiempo, es decir, veríamos la parte de atrás del árbol sin necesidad de darle la vuelta. Es algo así como el cubismo, que trata de captar todos los lados del sujeto al mismo tiempo.
Desconozco por qué se le empezó a llamar Cine en 3D, tal vez fue un asunto de mercadotecnia, o simplemente por una imprecisión del lenguaje de aquel tiempo. Lo cierto es que actualmente tenemos acceso a películas estereoscópicas... un nombre más largo, rimbombante y aburrido. Pero preciso.
Es en éste engaño tecnológico (del cual estoy seguro que no es intencional ni malicioso) que considero está la baja aceptación de la actual tecnología 3D o mejor dicho, tecnología estereoscópica.
Sospecho que nuestro sentido de la vista y el cerebro, naturalmente rechazan las imágenes esteroscópícas por que no las procesan bien. Tengo tres teorías al respecto:
Y es así como nos han vendido el concepto de televisión y cine en 3D.
El uso del "3D" en el cine lleva muchos años ya; comercialmente empezó con las imágenes anaglifas (esas que usaban lentes de color rojo y azul para ser apreciadas) y las polarizadas (un sistema más moderno que usa dos proyectores y un par de lentes polarizados, un cristal polarizado al vertical y el otro al horizontal. Muchos años han pasado desde ese tiempo, pero pareciera que no, ya que en México, una película infantil empleó el sistema anaglifo
Actualmente existen muchas y mejores tecnologías para lograr esos efectos, incluso en la televisión. Prefiero los lentes LCD activos, aunque son más pesados.
No voy a cuestionar si son o no dañinos para la salud, aunque acepto que ver una película completa con esos lentes, me ha producido malestares.
Pero hasta ahora, las películas y programas 3D tienen el nombre equivocado. Nos venden una experiencia errónea. Lo que realmente ofrecen, son imágenes estereoscópicas.
3D vs Estereoscopía
La estereoscopía es la percepción del mundo a través de un sistema doble de imágenes.
Hablemos claro, nosostros tenemos dos ojos y por lo tanto tenemos visión estereoscópica. Las imágenes del cine y televisión que presumen ser 3D, en realidad son imágenes esteroscópicas, una para cada ojo, y así tratar de engañar al cerebro para hacerle pensar que está percibiendo un mundo tridimensional.
Tridimensional se refiere a aquello que tiene un alto, un acho y una profundidad. Una fotografía o un cuadro son bidimensionales (sólo tienen un alto y un ancho), mientras que una escultura es tridimensional.
Vivimos en un mundo tridimensional, donde todo tiene un alto, un largo y una profundidad. Sin embargo, nosotros no vemos en tres dimensiones. Vemos en dos dimensiones a través de dos ojos (cada ojo capta imágenes bidimensionales, pero dos imágenes bidimensionales, no forman una tridimensional), lo cual crea una imagen estereoscópica que nuestro cerebro interpreta como tridimensional. Pero es un efecto que nuestro cerebro hace naturalmente por millones de años de evolución.
Hay que aceptarlo, no tenemos visión 3D, tenemos visión estereoscópica. Lo que sí tenemos es un cerebro que interpreta y piensa en tres dimensiones.
Si tuviéramos visión tridimensional, al observar un árbol, podríamos apreciarlo desde cualquier ángulo al mismo tiempo, es decir, veríamos la parte de atrás del árbol sin necesidad de darle la vuelta. Es algo así como el cubismo, que trata de captar todos los lados del sujeto al mismo tiempo.
Desconozco por qué se le empezó a llamar Cine en 3D, tal vez fue un asunto de mercadotecnia, o simplemente por una imprecisión del lenguaje de aquel tiempo. Lo cierto es que actualmente tenemos acceso a películas estereoscópicas... un nombre más largo, rimbombante y aburrido. Pero preciso.
Es en éste engaño tecnológico (del cual estoy seguro que no es intencional ni malicioso) que considero está la baja aceptación de la actual tecnología 3D o mejor dicho, tecnología estereoscópica.
Sospecho que nuestro sentido de la vista y el cerebro, naturalmente rechazan las imágenes esteroscópícas por que no las procesan bien. Tengo tres teorías al respecto:
- Es una especie de redundancia tener dos imágenes planas, una para cada ojo, y que el cerebro tenga que "forzarse" para crear la ilusión tridimensional a partir de una redundancia.
- Estamos acostumbrados a poder ver aquello que deseamos en el momento que lo deseamos, y para ello movemos nuestro punto de vista, ya sea al desplazar todo el cuerpo, o al girar la cabeza. Por ejemplo, si estamos viendo a un perro a través de una reja, solemos oscilar un poco nuestra vista para crear la percepción tridimensional. Es casi inconsiente. En una película, nuestro cerebro no tiene esa libertad, ya que somos forzados a ver sólo aquello que captó la cámara.
- (La más compleja) No podemos hacer ajustes focales. Nuestros ojos están acostumbrados a hacer ajustes focales y de posición ocular.
a) Por una parte, nuestro cristalino (el lente de nuestros ojos que permite el paso de la luz) cambia de forma con la ayuda del músculo ciliar.
b) Nuestros ojos cambian de ángulo, dependiendo la distancia del objeto que estemos viendo. Si vemos algo que esté cerca de nuestra nariz, parecería que hacemos "bizcos"; en cambio si vemos algo a la lejanía, el ángulo de nuestros ojos es casi paralelo.
Con el uso de lentes 3D, no es necesario el ajuste focal, ya que todas las imágenes están a la misma distancia, sin embargo, seguimos haciendo los cambios de ángulo, dependiendo del efecto en la película para representar objetos cercanos o lejanos.
Con éstas tres teorías sustento mi rechazo a las películas esteroscópicas y espero pronto realmente inventen las películas en 3D. Sí, aquellas que podríamos ver desde el ángulo que quiciéramos en el momento deseado. Algo así como tener la televisión en el centro de sala a estilo mesa de centro y los sillones alrededor. Si queremos cambiar de ángulo al ver un partido de futbol, simplemente nos cambiaríamos de lugar.
Se vale soñar.
jueves, 26 de enero de 2012
Querida Alicia
Y cuando Alicia encontró una botella con una etiqueta que decía "bébeme", se fijó que no indicara veneno; acto seguido bebió de la botella y se encongió.
Después encontró una caja de cristal con un pastelillo que decía "cómeme", el cual la hizo crecer.
Pobre Alicia, si viviera en nuestros tiempos no hubiera sobrevivido.
Si una bebida dice "bébeme": No la bebas.
Si un pastelillo dice "cómeme": No lo comas.
Después encontró una caja de cristal con un pastelillo que decía "cómeme", el cual la hizo crecer.
Pobre Alicia, si viviera en nuestros tiempos no hubiera sobrevivido.
Si una bebida dice "bébeme": No la bebas.
Si un pastelillo dice "cómeme": No lo comas.
miércoles, 25 de enero de 2012
Genial ópera a mi perra
Tengo un vecino que es cantante de ópera. Es simpático, por que canta casi todo el día (obvio que canta bien) y extremadamente fuerte cuando se baña.
El punto es que acabo de oír cómo le canta a mi perra. Y además, en tono de ópera... sí, menciona su nombre en la canción.
Mi perra es popular y querida...aunque ha llegado a morder a uno que otro incauto confianzudo que ha entrado.
El punto es que acabo de oír cómo le canta a mi perra. Y además, en tono de ópera... sí, menciona su nombre en la canción.
Mi perra es popular y querida...
lunes, 23 de enero de 2012
Cuerpo mata cerebro
Dinero mata carita
Pero que cuerpo mate cerebro.
Tenía una maestra que decía que todos tenemos derecho de ser perdonados: agresivos, soberbios, mentirosos, o cualquier tipo de defecto es perdonable. Pero la estupidez, nunca.
domingo, 22 de enero de 2012
Una novedosa y tecnológica forma de discriminación.
Sin entrar en polémica respecto a otras formas de discriminación, y aprovechando que aquí "Al fin, todo es broma", me llama la atención una nueva forma de discriminación que yo mismo hago y he visto hacer a otros. Pero no lo hago por molestar o por considerar ignorantes a los demás, sino por que considero ofensivo lo que hacen.
Discriminar a quienes no respeten el uso correcto del lenguaje escrito.
Entiéndase que discriminar en este caso es hacer menos a las personas que escriban y abusen de contracciones, intercambio de letras, sustituir fonemas, agregar números y otras ocurrencias. Es una actitud acusadora que comienza por menospreciar la información del mensaje y termina por catalogar de ignorante o inculto al escritor.
No es un asunto de mala ortografía, eso no podría ni debería ser un factor de discriminación. Aunque las leyes son claras diciendo que "el desconocimiento de la ley no exime del cumplimiento de ella", en gramática, afortunadamente eso no aplica y no es un crimen. Además en los idiomas no hay leyes, hay reglas gramaticales y ortográficas.
Pero existen las normas de conducta y cortesía a los demás.
¿Cómo empezó todo?
El uso y popularidad de esta "moda" empezó con los SMS (Short Message System o Mensaje de texto corto) debido a una limitante implícita en su nombre: sólo admite 160 caracteres incluyendo espacios. Para la mayoría de las ocasiones puede ser más que suficiente y hay un dicho popular que dice, "si no cabe en un SMS, llámale por teléfono". Pero siendo honestos, hay 2 factores por los cuales los SMS son más convenientes que las llamadas. El primero es la economía, un SMS puede costar una quinta parte de lo que cuesta 1 min. de llamada celular en prepago o hasta una vigésima parte si es llamada de larga distancia. El segundo es la discreción, muchas veces no es apropiado estar hablando por teléfono, pero igual queremos estar comunicándonos.
Expresarnos en 160 letras muchas veces puede ser desafiante y es por eso que surgieron textos como:
Salu2. T hablo dspues d q ayamos cnado. Ade+ nos vmos la prox cmana.
Otro factor importante para elabuso de esta forma de escribir, son los teclados de los celulares, que no son completos y el uso de texto predictivo no es el mejor. Simplemente es más rápido escribir de esa forma.
¿Qué tiene de malo?
Personalmente creo que el lenguaje se ajusta al medio. En este caso los SMS pueden ameritar el uso de ést a nueva variante del idioma.
Sin embargo, fuera de los SMS, el abuso de las contracciones o cambios en el idioma a veces puede considerarse como una agresión. Claro es mi punto de vista, y me siento agredido cada vez que alguien me envía un correo o un texto escrito en papel en el que usa las contracciones. Bastantes cosas tengo en la cabeza, como para andar descifrando mensajes. Si la otra persona quiere hacerme perder el tiempo descifrándolo, prefiero borrarlo.
En las redes sociales es lo mismo. Se nota perfectamente cuando alguien escribe desde su celular o desde una computadora con teclado completo, situación que no justifica el escribir mal.
Siento terrible ver a mis ex compañeros de escuela, escribiendo de la peor forma posible. Pienso en ellos como flojos, seguidores de modas tontas, superficiales y vanos. Sí, todo eso pienso de ellos tan sólo por escribir como si fueran SMS.
¿Soy obtuso de pensamiento?
¿Arcaico? ¿Cerrado? ¿Exigente?
Me gusta pensar que no, pero es una posibilidad. Pero ya lo mencioné, la forma y fondo de mensaje debe ajustarse al medio y al receptor... y no abusar de ello.
Crecí con computadoras, celulares y otros equipos de vanguardia, pero saber usarlos, no quiere decir que por usar un equipo moderno, voy a deteriorar el lenguaje.
Si voy a hablar y explicarle algo a un niño, debo ser claro, pausado, con lenguaje sencillo y preguntarle un par de veces si me ha entendido.
Si voy a escribirle por correo a un adulto, lo voy a hacer con un lenguaje correcto, más complicado y completo, todo escrito de la forma más accesible.
Si voy a enviar un SMS, puedo dedicarle un poco de tiempo a "codificarlo" para comprimir ideas en pocas letras. Al final de cuentas, el medio puedo ameritar la compresión de texto. Pero si la idea cabe en el SMS con palabras completas... claro que lo hago.
Espero con ansias el momento en que todos podamos tener celulares con teclados completos e internet para que los SMS ya no sean necesarios... y desaparezca esa moda.
¡Por favor!: Los nuevos teléfonos tienen correctores ortográficos que facilitan el uso de palabras e ideas completas.
Es más, hasta se los puedes dictar, y al hacer la transferencia de voz a texto, usan palabras completas.
Si quieren seguir deteriorando el idioma, ya no es por cuestiones técnicas o de facilidad: es por flojera u obsolencencia de los equipos celulares.
Me gusta que me hablen claro, en fondo y forma.
¿Cómo se justifica escribir desde tu computadora la palabra "Salu2"? ¡Que desagradable!
Abiertamente digo que al ver mensajes de ésta clase, los discrimino y borro más rápido que al SPAM.
Discriminar a quienes no respeten el uso correcto del lenguaje escrito.
Entiéndase que discriminar en este caso es hacer menos a las personas que escriban y abusen de contracciones, intercambio de letras, sustituir fonemas, agregar números y otras ocurrencias. Es una actitud acusadora que comienza por menospreciar la información del mensaje y termina por catalogar de ignorante o inculto al escritor.
No es un asunto de mala ortografía, eso no podría ni debería ser un factor de discriminación. Aunque las leyes son claras diciendo que "el desconocimiento de la ley no exime del cumplimiento de ella", en gramática, afortunadamente eso no aplica y no es un crimen. Además en los idiomas no hay leyes, hay reglas gramaticales y ortográficas.
Pero existen las normas de conducta y cortesía a los demás.
¿Cómo empezó todo?
El uso y popularidad de esta "moda" empezó con los SMS (Short Message System o Mensaje de texto corto) debido a una limitante implícita en su nombre: sólo admite 160 caracteres incluyendo espacios. Para la mayoría de las ocasiones puede ser más que suficiente y hay un dicho popular que dice, "si no cabe en un SMS, llámale por teléfono". Pero siendo honestos, hay 2 factores por los cuales los SMS son más convenientes que las llamadas. El primero es la economía, un SMS puede costar una quinta parte de lo que cuesta 1 min. de llamada celular en prepago o hasta una vigésima parte si es llamada de larga distancia. El segundo es la discreción, muchas veces no es apropiado estar hablando por teléfono, pero igual queremos estar comunicándonos.
Expresarnos en 160 letras muchas veces puede ser desafiante y es por eso que surgieron textos como:
Salu2. T hablo dspues d q ayamos cnado. Ade+ nos vmos la prox cmana.
Otro factor importante para el
¿Qué tiene de malo?
Personalmente creo que el lenguaje se ajusta al medio. En este caso los SMS pueden ameritar el uso de ést a nueva variante del idioma.
Sin embargo, fuera de los SMS, el abuso de las contracciones o cambios en el idioma a veces puede considerarse como una agresión. Claro es mi punto de vista, y me siento agredido cada vez que alguien me envía un correo o un texto escrito en papel en el que usa las contracciones. Bastantes cosas tengo en la cabeza, como para andar descifrando mensajes. Si la otra persona quiere hacerme perder el tiempo descifrándolo, prefiero borrarlo.
En las redes sociales es lo mismo. Se nota perfectamente cuando alguien escribe desde su celular o desde una computadora con teclado completo, situación que no justifica el escribir mal.
Siento terrible ver a mis ex compañeros de escuela, escribiendo de la peor forma posible. Pienso en ellos como flojos, seguidores de modas tontas, superficiales y vanos. Sí, todo eso pienso de ellos tan sólo por escribir como si fueran SMS.
¿Soy obtuso de pensamiento?
¿Arcaico? ¿Cerrado? ¿Exigente?
Me gusta pensar que no, pero es una posibilidad. Pero ya lo mencioné, la forma y fondo de mensaje debe ajustarse al medio y al receptor... y no abusar de ello.
Crecí con computadoras, celulares y otros equipos de vanguardia, pero saber usarlos, no quiere decir que por usar un equipo moderno, voy a deteriorar el lenguaje.
Si voy a hablar y explicarle algo a un niño, debo ser claro, pausado, con lenguaje sencillo y preguntarle un par de veces si me ha entendido.
Si voy a escribirle por correo a un adulto, lo voy a hacer con un lenguaje correcto, más complicado y completo, todo escrito de la forma más accesible.
Si voy a enviar un SMS, puedo dedicarle un poco de tiempo a "codificarlo" para comprimir ideas en pocas letras. Al final de cuentas, el medio puedo ameritar la compresión de texto. Pero si la idea cabe en el SMS con palabras completas... claro que lo hago.
Espero con ansias el momento en que todos podamos tener celulares con teclados completos e internet para que los SMS ya no sean necesarios... y desaparezca esa moda.
¡Por favor!: Los nuevos teléfonos tienen correctores ortográficos que facilitan el uso de palabras e ideas completas.
Es más, hasta se los puedes dictar, y al hacer la transferencia de voz a texto, usan palabras completas.
Si quieren seguir deteriorando el idioma, ya no es por cuestiones técnicas o de facilidad: es por flojera u obsolencencia de los equipos celulares.
Me gusta que me hablen claro, en fondo y forma.
¿Cómo se justifica escribir desde tu computadora la palabra "Salu2"? ¡Que desagradable!
Abiertamente digo que al ver mensajes de ésta clase, los discrimino y borro más rápido que al SPAM.
viernes, 20 de enero de 2012
¿Con cara de "malicia"?
No puedo evitar ser bromista, pero ¿cara de malicioso?... para nada.
Una amiga estaba participando en una competencia, se me ocurrió hacerle una broma (cosa que no hice), y al finalizar le dije mi ocurrencia. Inmediatamente contestó "Sí, vi tu cara de malicia cuando pasé junto a ti".
Algún día se la haré.
Una amiga estaba participando en una competencia, se me ocurrió hacerle una broma (cosa que no hice), y al finalizar le dije mi ocurrencia. Inmediatamente contestó "Sí, vi tu cara de malicia cuando pasé junto a ti".
Algún día se la haré.
jueves, 19 de enero de 2012
Flujo de vida
Flujo de vida
"Praan", poema original de Rabindranath Tagore
Bengalí es su idioma original, después traducido al inglés, después al español.
"Praan", poema original de Rabindranath Tagore
Bengalí es su idioma original, después traducido al inglés, después al español.
La misma corriente de vida que corre
por mis venas noche y día,
corre por el mundo
y baila en compaces rítmicos.
Es la misma vida que inyecta alegría
a través del polvo de la tierra,
en inumerables hojas de pasto
y se convierte en multitudes
de olas de hojas y flores.
Es la misma vida que inyecta alegría
a través del polvo de la tierra,
en inumerables hojas de pasto
y se convierte en multitudes
de olas de hojas y flores.
Es la misma vida
que retumba en el océano,
cuna de vida y muerte,
en flujo y reflujo.
Siento mis piernas y brazos hechos gloria
por el toque de éste mundo de vida.
Y mi orgullo viene de ancestrales palpitares
de vida que ahora bailan en mi sangre.
Es la misma vida que inyecta alegría
a través del polvo de la tierra,
en inumerables hojas de pasto
y se convierte en multitudes
de olas de hojas y flores.
Es la misma vida que inyecta alegría
a través del polvo de la tierra,
en inumerables hojas de pasto
y se convierte en multitudes
de olas de hojas y flores.
Es la misma vida
que retumba en el océano,
cuna de vida y muerte,
en flujo y reflujo.
------- Inglés ------
Stream of Life
The same stream of life that runs
through my veins night and day
runs through the world
and dances in rhythmic measures.
It is the same life that shoots in joy
through the dust of the earth
in numberless blades of grass
and breaks into tumultuous
waves of leaves and flowers.
It is the same life that shoots in joy
through the dust of the earth
in numberless blades of grass
and breaks into tumultuous
waves of leaves and flowers.
It is the same life
that is rocked in the ocean
-cradle of birth and of death,
in ebb and in flow.
I feel my limbs are made glorious
by the touch of this world of life.
And my pride is from the life-
throb of ages dancing in my blood this moment.
It is the same life that shoots in joy
through the dust of the earth
in numberless blades of grass
and breaks into tumultuous waves of leaves and flowers.
It is the same life that shoots in joy
through the dust of the earth
in numberless blades of grass
and breaks into tumultuous waves of leaves and flowers.
It is the same life that is rocked in the ocean
cradle of birth and of death,
in ebb and in flow.
-------------------------
de Rabindranath Tagore
Poema hecho famoso por el video "Where in the hell is Matt".
martes, 17 de enero de 2012
viernes, 13 de enero de 2012
Por fin pude dormir bien
Cuando menos dormí seis horas y media seguidas.
Es increíble cuan valioso es el sueño. Ya presentaba dolores de cabeza matutinos y mareos al manejar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
